Щенок Добермана, 6 месяцев, кобель, разрыв крестовидной связки коленного сустава.

Первичное обращение было в клинику "Оберег" в Гольяново. На прогулке щенок получил травму. Видимых повреждений и опухоли не было, собака давала спокойно ощупывать лапу. Но на лапу перестал наступать. На второй день стал хуже кушать и мы (хозяин и я) решили показать его врачу.
Врач сказал, что есть подозрение на разрыв крестовидной связки (стоит отметить, что предположение оказалось верным), диагноз можно поставить окончательно только под наркозом, т.к. "эффект выдвижного" ящика у добермана из-за сильных мышц можно увидеть только у расслабленной собаки. Врач сделал собаки два укола в заднюю больную ногу, а затем в вену ввел наркоз. После процедуры окончательный диагноз не был поставлен. Врач рекомендовал выдержать паузу в две недели, по истечении которых еще раз обследовать, назначил "римадил", замотал всю ногу повязкой проложив ватой (получилось очень похоже на компресс). Повязку рекомендовал носить как можно дольше, но снять при отекании ноги, что возможно и нечего страшного в этом нет). Все манипуляции не вызывали подозрений, кроме постоянных просьб расписаться, что если что не так, то доктор - не виноват.

Дальше все стало развиваться очень неприятным образом.
В конце дня (у доктора были утром) нога собаки опухла. Повязка была снята, и, по совету того же доктора, на ногу накладывалась марля обильно смоченная водкой, что бы снять опухоль. На второй день опухоль не спала, щенок отказывался от пищи, и было решено отвезти его к другому доктору по рекомендации.

Не буду утомлять вас долгим рассказом про лечение бедняги, приведу только факты и диагноз.
Новый доктор сразу определил в опухоли обширный абсцес всей!!! задней ноги (и это в отсутствии внешних повреждений), а после операции (по выкачке гноя) однозначно определил разрыв крестовидной связки. Из зверя было выкачено более 2 литров гноя!!!! Собака чудом уцелела после операции. Три дня, 2 раза в день капельницы и перевязки... Но, увы! Сильнейшая интоксикация и страшная боль. Сердце щенка не выдержало.

В этой истории есть одна закономерность. После посещения доктора из клиники "Оберег" у щенка развился обширный абсцес при отсутствии внешних повреждений. При этом очаг его распространения найти не удалось, а создалось впечатление, что воспаление началось сразу по всему объему ноги, как будто сделали какую-то едкую инъекцию.

Я не могу доказать, что в клинике "Оберег" собаке был нанесен вред.
Но:
Первый в жизни укол в данную ногу щенку сделали именно в описываемый момент.
Отсутвуют внешние повреждения.
Время появления опухоли.
Множество расписок об ответственности.
Неспособность поставить диагноз и применение наркоза без необходимости.
Все эти факты наводят на определенные мысли.
Я специально не привожу имя врача, т.к. всегда есть вероятность стечения обстоятельств, но...

Источник : veterinarka.ru